论个人信息宪法保护的意义(三)

一个国家的立法实际上是《宪法》下的宪法制度，应受制于统一的《宪法》规定（包括宪法）。 《宪法》不仅确立了公民的基本权利，而且建立了基本的立法体系和监管机构。组成法，即立法法，定义了立法，立法权，法律效力水平和立法程序。由于个人信息的保护与宪法密切相关，因此个人信息权应是公民的一项基本权利。理论上，他的辩护基于宪法。因此，为了完善关于保护个人信息的立法，促进其发展，有必要依靠宪法保护。个人数据保护与宪政之间的相关性要求其立法体系与宪法和宪法的要求相一致。相反，对个人数据进行宪法保护也可以帮助改善隐私法，并修订有关个人数据保护的现行法律。分散，低水平，低效率和运营特征。对个人数据的宪法保护也足以在宪法作为保护的基础，特别法律作为基本保护的基础以及其他法律规范作为标准辅助系统的基础上创建三维个人数据保护系统。

三、加强个人数据保护的宪法地位

考虑到个人数据保护与宪法之间的密切关系，通过宪法加强个人数据保护的法律地位非常重要。引入宪法保护可以确保个人信息权的宪法地位，并将个人信息权从理论状态转变为宪法状态，从而有效地增强其在法律体系中的地位。尽管我们可以从理论上证明个人信息权的宪法基础并得出结论，即个人信息权必须是公民的基本权利，但公民权利也必须在宪法层面得到保护。如果不加强宪法文本，对公民基本权利的保护就会薄弱。因此，如果将个人^^文档权纳入宪法，无疑将有效地加强个人^^文档权的法律地位，从而巩固个人^^文档保护法律制度的基础，从而增强个人^^文档保护的法律地位。

四、建立保护个人数据的宪法法律框架

用宪法文本确定个人数据的权利不足以创建保护个人数据的法律框架，而仅仅是保护个人数据的基础。立法体系类似于建筑物，它既需要坚实的基础又需要建筑物的主楼，换句话说就是用于保护个人数据的宪法和其他法律标准。基于宪法文本，它对应于个人数据立法的基本保证，但要想有效地保护个人数据，就必然需要一个专门的个人数据保护系统，该系统应涵盖保护个人数据的目的。除非有特定的系统，否则这些原则，模型和特殊规则将重复使用粗略的立法模型，而今天的立法模型在保护个人信息方面已大为无效。因此，从宪法的角度来看，个人数据法律制度必须以宪法和宪法为基础。个人信息的法律保护。

因此，有必要从宪法的角度审查保护个人数据的法律框架，通过建立宪法来加强保护个人数据的法律，并根据与效率各层面交织在一起的宪法文本来建立法律标准。个人数据立法是规范个人数据保护的宪法性州法律。