论行政不作为的救济4(六)

论行政不作为的救济4(六)

（四）、完善监督立法。

目前我国存在的监督方式主要有：党的监督、行政监察机关的监督、社会团体监督、舆论监督及公民个人监督，这些监督都体现了人民主权的思想。我国目前的问题是对后三种监督尚未用法律的形式固定下来，因而随意性大，有时把公民的监督放在一边，置舆论监督于不顾，我行我素。各级领导干部和监督员是人民的“公仆”，理所当然应接受各种社会团体、舆论和公民的监督。今后必须加强这方面立法，使社会团体的监督、新闻单位的舆论监督和公民的监督都有法可依，具有法定权威性，从而在法律上为监督提供有力的保证。

引文注释：

（注1）罗豪才：《中国司法审查制度》，北京大学出版社，1993年12月，第168页。

（注2）黄曙海：《行政诉讼法100 问》，法律出版社，1989年6月，第79页。

（注3）吴偕林：《关于不作为行政行为与不作为行政案件范围的思考》，《行政法学研究》，1995年第1期。

（注4）陈小君，方世荣：《具体行政行为几个疑难问题的识别研析》，《中国法学》，1996年第1期。

（注5）马怀得：《国家赔偿法理论与实务》，中国法制出版社，１９９６年第1版。

（注6）叶峰：《论执法体制和执法环境的改善》，《法学》，1997年第2期。

（注7）应松年：《行政程序法立法研究》，中国法制出版社，2001年第1版，第525页。

参考文献：

1．罗豪才：《中国司法审查制度》，北京大学出版社，1993年12月。

2．黄曙海：《行政诉讼法100 问》，法律出版社，1989年6月。

3．吴偕林：《关于不作为行政行为与不作为行政案件范围的思考》，《行政法学研究》，1995年第1期。