上市公司信息披露现状的思考―――上市公司信息披露充分性分析(五)

    环境会计作为一个新的会计分支已经越来越受到投资者和管理者的重视，在某些行业中，企业对环境的负面影响极大，环境因素及环境会计对企业的影响也越来越突出，但有关环境会计信息的披露在我国上市公司的信息披露中极少涉及，即使不得已而披露，也往往是欲盖弥彰，极不充分。如上交所上市公司海正药业得益于行业复苏，业绩快速提升，但环境问题也日益突出，2003年8月14、15日连续发生重大环保事件造成重大伤亡事故，而且被中央电视台2003年11月11日《新闻调查》栏目揭露，该事件不仅对企业和社会造成实实在在的经济损失，而且对企业的形象和未来发展有较重要的影响。如果不是央视报道，投资者至今都不知道海正药业2003年8月发生三死八伤的重大事故，同样在媒体报道后，公司至今也没有关于该事故的详细披露和善后处理。查阅2003年年报也对该事件只字不提。不仅如此，据台州当地的环保部门测评，当地的污染50％以上来自海正药业。“台州市正在将海正药业等化工企业的污水纳入城市污水管网，通过城市的污水处理厂集中处理，并且根据企业预处理后的污染程度收费”［注28］。人们普遍预计海正药业未来在环保及设备上将被迫高投入，有可能将导致其成本高企，从而引发潜在风险。但海正药业同样没有任何有关环境会计信息方面的信息披露。

    四、结束语

    1998年和2001年证监会国际组织（International Organization of Securities Commissions，简称IOSCO）分别通过和修订了《证券监管的目标与原则》，该文件提出“要保护投资者，最重要的是需要上市公司完全披露影响投资者抉择的重要信息”［注29］。通过充分的信息披露，可以让投资者充分了解上市公司人员管理、内部控制、经营管理等一系列情况，减少投资决策的不确定性；通过充分的信息披露，投资者可以采取“用脚投票”的方式，对上市公司的经营决策形成压力，从而提高公司管理决策水平。上市公司信息披露是伴随着资本市场的永恒话题，上市公司充分性信息披露是上市公司信息披露的必然方向。

    引文注释：

    ［注1］中国证监会：《关于修订《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号<年度报告的内容与格式>》的通知》，中国证监会网站，新闻导读，2003.1.16

    ［注2］深交所：《深市信息披露年度考评揭榜》，深圳证券交易所网站，本所要闻，2003.2.17

    ［注3］深交所：《我所公布上市公司2003年度信息披露考评结果》，深圳证券交易所网站，本所要闻，2004.2.5

    ［注4］庞巨丰：《上市公司信息披露存在的问题及对策》，中国网网站，大会发言，2003.3.7

    ［注5］大冶特钢：《董事会公告》《董事会澄清公告》《收到黄石市政府体改办复函》，巨潮资讯网，公司资讯/临时公告，2004.3.4/2004.3.20/2004.4.6

    ［注6］何佳：《中外信息披露制度及实际效果比较研究》，深圳证券交易所网站，综合研究所研究报告，2002年第51号

    ［注7］中国证监会：《关于进一步提高上市公司财务信息披露质量的通知》，中国证监会网站，新闻导读，2004.1.6

    ［注8］证监会：《关于三九医药股份有限公司及赵新先、许宁、于继武、张欣戎、荣龙章、王金锐、崔军、刘晖晖、杨战鏖违反证券法规行为的处罚决定》，中国证监会网站，证监会公告/处罚决定，2002.7.4

    ［注9］深交所：《关于对黑龙江龙涤股份有限公司及相关人员予以公开谴责的公告》，深圳证券交易所网站，本所公告，2004.4.30

    ［注10］上交所：《关于对上海兰生股份有限公司公开谴责的决定》，上海证券交易所网站，上市公司诚信记录，2003.12.12

    ［注11］洪瑶：《拔出萝卜带出泥 双鹤药业投资黑洞有多大》，中国证券报网站，上市公司/公司研究，2004.5.17

    ［注12］邓常青：《三九医药未计提关联方资金占用减值准备》，中国证券报网站，上市公司/公司新闻，2004.4.28

    ［注13］辰雨：《大股东占资13亿元 龙涤股份被拖入亏损深渊》，中国证券报网站，上市公司/公司新闻，2004.4.29

    ［注14］深交所：《我所完成2001年年度报告事后审查工作》《深交所2002年年度报告事后审查工作基本完成》《深交所上市公司2003年年报事后审查工作基本完成》，深圳证券交易所网站，本所要闻，2002.5.31/2003.5.31/2004.6.4

    ［注15］兰州铝业：《“兰州铝业”公布关于2002年年度报告的补充公告》，上海证券交易所网站，公告及交易提示/上市公司公告，2003.1.15

    ［注16］华菱管线：《华菱管线2002年年度报告的补充及更正公告》《华菱管线2002年年度报告的更正公告》，巨潮资讯网，公司资讯/临时公告，2003.3.14/2003.3.28

    ［注17］中国证监会：《股票发行与交易管理暂行条例》，中国证监会网站，法律法规，2002.8.2

    ［注18］深交所：《深圳证券交易所股票上市规则（2002年修订本）》，深圳证券交易所网站，交易所业务规则

     上交所：《上海证券交易所股票上市规则（2002-02-25修订）》，上海证券交易所网站，法律法规库

    ［注19］蒋顺才 刘雪辉 刘新迎：《上市公司信息披露》，清华大学出版社，2004年3月第一版，第250页

    ［注20］夏鹏 刘汉平：《安然事件之后美国的会计、审计改革》，《商业会计》，2002（12）

    ［注21］莲花味精：《董事会关于流通股股东诉讼事项的说明的澄清公告》，上海证券报，2004年7月23日

    ［注22］同“注19”

    ［注23］谢百三：《证券市场的国际比较》，清华大学出版社，2003年9月第一版，第492页

    ［注24］徐正辉：《通威股份财务疑云 上市合法性遭质疑》，中国证券报网站，上市公司/公司新闻栏目，2004.5.23

    ［注25］同“注6”

    ［注26］陈志武 杨林：《谁揭穿安然》，《财经》，2002年第1期

    ［注27］相关数据根据该公司股票走势K线图统计而来

    ［注28］俞技峰：《环保投入犹存变数 海正药业前景堪忧》，中国证券报网站，上市公司，2004.5.23

    ［注29］证券市场导报：《梁定邦先生纵谈<证券法>与证券监管》，《证券市场导报》，1999（1）

    参考文献

    ［1］蒋顺才 刘雪辉 刘迎新 ：《上市公司信息披露》，清华大学出版社，2004年3月第一版

    ［2］中国会计学会：《2001年会计学会文档选》，中国财政经济出版社，2002年9月第一版

    ［3］伍中信 田昆儒：《产权理论与中国会计学问题与争论》，中国人民大学出版社，2003年6月第一版

    ［4］毛志荣：《信息披露违规处罚实际效果研究》，《深圳证券交易所综合研究所研究报告》，2002年第54号

    ［5］何佳：《中外信息披露制度及实际效果比较研究》，《深圳证券交易所综合研究所研究报告》，2002年第51号

首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页 5/5/5