我国商业银行信贷资产现状
二、我国商业银行信贷风险成因分析
三、全面放开人民币业务与商业银行的竞争力
四、防范信贷风险的对策
内 容 摘 要
信贷资产是商业银行的主要金融业务，也是商业银行实现利润的主要途径，但同时也是诱发银行经营风险，导致银行破产倒闭的主要原因之一。我国由于历史和体制等多方面原因，银行业出现了大量的不良信贷资产，信贷资产风险正在不断积累，尤其是国有独资商业银行。信贷风险的攀升、不良资产的积聚，必然会危及我国金融以至经济安全。近几年，我国政府不断地从多方面进行一系列改革，试图把这个国民经济要害部门的致命风险有效化解。各界专家学者也呼吁要加快我国金融体制改革，提出许多化解防范信贷风险的对策。但各种改革措施均明显成效，商业银行信贷风险问题依然严峻。为此，如何防范我国商业银行信贷风险是本文所要解决的问题。
论我国商业银行信贷风险成因与对策
信贷资产是商业银行的主要金融业务，也是商业银行实现利润的主要途径，但同时也是诱发银行经营风险，导致银行破产倒闭的主要原因之一。我国由于历史和体制等多方面原因，银行业出现了大量的不良信贷资产，信贷资产风险正在不断积累，尤其是国有独资商业银行。信贷风险的攀升、不良资产的积聚，必然会危及我国金融以至经济安全。近几年，我国政府不断地从多方面进行一系列改革，试图把这个国民经济要害部门的致命风险有效化解。各界专家学者也呼吁要加快我国金融体制改革，提出许多化解防范信贷风险的对策。但各种改革措施均明显成效，商业银行信贷风险问题依然严峻。为此，如何防范我国商业银行信贷风险是本文所要解决的问题。
一、我国商业银行信贷资产现状
信贷资产主要是各类贷款，银行不良信贷资产就是银行投放信贷后形成的信贷资产中不符合安全性、流动性和盈利性的原则，处于逾期、呆滞、呆帐（或按五类分类法为次级、可疑、损失类贷款）状态而使银行资产风险加大，并面临资本损失的那部分贷款。从本质上说，不良信贷资产就是现实或潜在的不能保证贷放出的资金本息安全回收的信贷资产。
从总体来看，我国国有商业银行信贷资产质量成“三高、三差”特点：一是不良资产比率高，信贷资产质量。国有独资商业银行剥离近1.4万亿不良资产后，不良贷款率下降了近10个百分点。截止2001年1月底，按“一逾两呆”口径计算，不良贷款率仍高达25.37%。按五级分类不良率更高，远高于10%的国家警戒线和人民银行15%的监管标准。同时，不良贷款结构形式严峻，呆滞贷款比例最高。据有关部门估计，不良贷款实际形成损失的约占全部不良贷款的7%以上。双呆贷款占不良贷款的80%以上，可疑类与损失类约占全部不良贷款的70%以上。二是信贷资产长期占用率高，信贷资产流动性差。贷款大量投放于固定资产贷款、房地产开发贷款、住房抵押贷款等长期贷款；大量的贷款被企业作为资本金使用，大部分流动资金贷款被企业长期占用，转化为铺底流动资金，部分承兑汇票因到期无法兑付形成垫款被迫转贷。三是信贷资金筹资成本高，盈利能力差。虽然近年银行综合付息率有所降低，但经过几次降息，存贷款利差不断缩小，资金收益率实际下降。
二、我国商业银行信贷风险成因分析
我国商业银行信贷风险高，以至大量不良资产存在的原因是多方面的，既有银行体系本身的内在原因，又有历史和体制的原因；既有社会信用机制的原因，又有银行运作和企业经营方面的原因；既有国内环境的原因，又有国际大环境的原因。
（一）外部因素
1、 政府的行政干预使银行信贷风险不断累积
在专业银行时期，国有银行作为国民经济宏观调控的工具，不以盈利为目的，根据计划发放贷款，以支持国企改革和地方经济发展为目标。随着商业银行法的出台，政府干预银行信贷工作有所好转，但在某些地方或某个时候，这种现象仍比较普遍，政府的干预导致国有商业银行行为扭曲，使银行资金的安全性和流动性得不到应有的保障。
2、 国家宏观经济结构的调整和国际经济形势的变化的影响
在全球经济一体化的大背景下，为了进一步提升我国的综合国力，我国从“九五”时期就开始对产业结构进行调整，并且步伐也随着加入WTO而加快，在这一转变过程中，必然形成朝阳产业和夕阳产业。一些产业因此而得到迅速发展，而一些产业却逐步萎缩，关、停、并、转的结果就使企业丧失偿债能力，形成大量的不良贷款，使商业银行信贷风险不断积聚。因此对于正处于转轨的我国来说，政策性风险仍是商业银行所面临的重要风险。
另外随着国际资本流动的加速，信息跨国界的传播和电子网络技术的应用，全球经济一体化和国际金融市场相互的影响不断加强，在促进世界经济发展的同时，经济动荡以及金融危机就会在世界范围内出现联动、蔓延的趋势。同国际时，金融市场和国际资本流动规模的不断膨胀，投机性资金流动增大了发展中国家融入经济全球化进程中的风险。这也同样增大了我国商业银行的信贷风险。
3、 企业经营不善
企业和银行之间是“一荣俱荣，一损俱损”的关系，根据美国银行家协会的一项调查表明：超过70—90%的问题贷款是由于企业经营原因导致的。对于国内企业来说，这一点就体现的就更为明显，尤其是企业管理行为直接关系到银行资产的安全，主要表现为：一是企业内部治理结构不完善，内部控制管理弱化，财务管理能力低，间接加大银行信贷风险；二是管理层不稳定，使银行与企业的关系时常发生较大变动，直接影响到贷款的偿还；三是随着企业新制度和组织形式的建立，企业利用股权拆分、转让、兼并、并购、联营和重组等方式进行逃避银行债务。
4、 金融体系不健全和社会信用缺失
不健全的金融体系不但是诱发金融风险的重要因素，而且不利于商业银行深化改革和运营效率的提高，最终不利于银行有效防范信贷风险，形成恶性循环。目前最突出的就是利率管制问题。我国目前实行严格的利率管制政策，2000年开放了部分外币存贷利率，人民币存贷利率仍没有实现市场化。利率限制加重了我国商业银行的负担，使商业银行无法自由地根据市场利率对资产负债状况进行调整，无法推出符合市场需要的产品，使资产风险与收益不能合理匹配。
社会信用的缺失对银行信贷资产构成道德风险，我国的社会信用体系目前还没有完全培育起来有些企业一致某个地区赖账思想严重，有些企业肆意挤占挪用银行贷款，企业之间相互大量拖欠形成难以解开的债务链，无法回笼资金偿还银行贷款。这些情况对银行信贷资产构成严重的道德风险。
（二）内部因素
1 、经营管理水平不高
随着商业化改革的稳步推进，国有商业银行集约化经营意识不断增强，初步建立了较为完善的信贷管理体制，经营管理水平有所提高。但从风险管理方面来看，仍有很大缺陷，主要是：(1)风险管理定位不准确；(2)缺乏风险预警机制；(3)风险分析工具不科学。
2、管理体制和经营机制不完善
从制度体系上看，内部风险控制制度，贷款审查制度薄弱，安全性、流动性、盈利性的经营原则难以落实到位。从管理体制上看，组织结构不合理，条块分割，环节众多，责权不明确，未能形成齐抓共管的机制；各种风险管理综合协调程度不高，难以从总体上测量和把握风险状况；缺乏独立的风险监控程序，致使管理层，决策层不能及时、全面、准确地掌握信用状况。从经营机制上看，决策机制不健全，对经营决策缺乏有效的约束；信贷人员的责、权、利不统一，激励约束机制没有充分货币化，贷款的安全性与个人利益不挂钩；另外，没有真正相对独立的风险管理部门。
3、 员工素质整体水平不高
国有商业银行未能建立一支专业化的风险管理队伍，风险管理人员素质不高，更多的满足于日常报表统计；信贷管理人员知识结构老化，对市场风险，信用风险把握不准，无法适应新形势下风险管理的要求。
三、全面放开人民币业务与商业银行的竞争力
2006年底我国将对外资银行全面放开人民币业务，这对于西方发达国家的金融机构来说不亚于一个天大的喜讯，因为他们终于可以分享到中国金融市场这样一块大肥肉。但对于中国的商业银行来说却无疑于雪上加霜。人民币业务的全面放开，将对我国商业银行的业务经营以及市场份额带来很大冲击。面对外资银行的纷纷进驻，中国的商业银行与外资银行开始了真正的较量。1、 加入WTO后外资银行进入中国市场的准入条件和准入成本的变化加入WTO后，根据市场准入和国民待遇两大原则，在华外资银行待遇的变化将表现在如下方面：第一， 在业务范围上，在华外资银行将享受与国内银行同等的待遇（“国民待遇原则”）。（1）将由原来以经营外币业务为主转变为既经营外币业务又经营人民币业务；（2）可以经营债券业务如买卖政府债券、发行金融债券等； （3）由目前的批发业务扩展为零售业务；（4）外资银行还可以经营目前中国暂缺的其他形式的金融业务如金融租赁、投资组合等新的多种金融衍生工具；（5）由进出口结算业务扩大为国内结算业务等。第二，在机构设置上，将有更多的外资银行及其分支机构进入中国，设立经营性机构。目前在华设立外资银行机构的形式有代表处、外资银行、外资银行分行、合资银行、合资财务公司、外资财务公司等，一般代表处不从事经营业务。第三， 在地域限制上，将有更多外资银行在更宽的范围内选择其经营地，最终将取消地域限制，达到全境开放。第四，在 服务对象上，由目前外资银行仅限服务于中国的三资企业的外币业务和部分人民币业务逐步向外国客户提供所有的外汇业务和向中国企业及居民提供人民币业务或外汇业务。2、全面放开银行业务对我国银行业带来的机遇和挑战 自1996年我国允许在上海、深圳的外资银行试点经营人民币业务以来，到2004年5月末，外资银行在全国设立了161家营业性分行和219家代表处，到2007年，对外资银行开展人民币业务的地域和客户限制将逐步取消，外资银行人民币业务经营量将上升到10%以上。 （一）全面放开人民币业务对我国商业银行的促进作用一是随着西方商业银行纷纷以并购国内中小商业银行的方式涉足中国的金融领域，其银行业产权关系非常明晰，相关的法律法规比较完备的优势愈发地显现出来。国有商业银行首先应在思想观念上形成核心竞争力导向的竞争思维，应更多地考虑自己的资源和能力，在自己拥有优势的领域开展经营活动，使自身获取或保持持久的战略优势。二是推动我国银行间竞争机制的形成以及金融市场的发育与完善。三是 从国际金融市场的渠道筹措资金和吸引外资，缓解我国投资资金和外汇资金的“双向”压力。改善了以往企业或个人投资贷款向国内融资的惯有模式，借助外资银行的触手享受国际金融市场低成本游资的融资便利与利益，实现最优的资产配置与资金利用。 （二）全面放开人民币业务对我国商业银行的挑战一是改变了我国国有商业银行对中国金融市场的垄断格局，从我国银行手中抢占大份额的业务和市场。二是加大了我国金融市场体系的不稳定性，影响政府对我国金融领域的干预以及货币政策的预期效果。三是 外资银行的经营风险，对于我国经济的发展存在潜在的负面影响以及金融市场的震荡风险。外资银行在我国国内的业务拓宽强化了国际金融市场波动对我国金融市场的传递机制。 3、中外资银行业的国际竞争力分析 银行作为经营货币的特殊企业，其现实的竞争力主要表现为商业银行的流动性、盈利性和安全性，如果此三方面的指标状况良好，银行就表现出良好的竞争力。（一）外资银行的优势与劣势分析与国有商业银行相比，外资银行的优势比较突出。 一是在经营资源上，跨国银行拥有一流的技术和管理人才、非常便利的筹集资金渠道、大范围和高效率的分支机构网络、跨国经营的知识和经验的累积、针对特定客户层的需要提供金融服务的高度专业化的能力等。自身风险意识的增强和银行监管的改进，促使西方商业银行改善管理以提高资本充足率和经营效率；同时，通过兼并与收购，降低银行成本，追求规模效益；扩大银行规模，增强竞争能力；提高银行综合效率，实现优势互补；挽救危机银行，防范金融风险。开展综合化全球化的混业经营，在提高自身竞争力的同时获取丰厚的利益。二是跨国银行可以从注册国与东道国金融监管体系的差异、实际利率的差异、经济社会发展程度的差异中得到额外的收益，具有在海外开展业务的区位优势。三是跨国银行可以通过在组织机构内部创造出新的市场，来获得较大的潜在利益。拓展投资银行业务，使银行获得短期利润的同时，改善了业务和资产结构。四是外资银行营销策略的根本优势：来源于制度和竞争形成的经营理念和客户战略；外汇和理财业务；以并购为代表的金融资本经营。五是 经营外币的优势。外资银行所在国或是外币的发行国或是欧洲货币离岸市场的所在国，其在外币业务经营方面独到的经验和便利以及信息的接收灵敏度都是中资银行所不能企及的。六是外资银行遍布全世界的分支网络，将对于投资客户进行融资业务、财务咨询、投资业务、国际结算业务、存贷款业务、担保业务、汇款业务、外汇买卖业务、票据贴现业务、证券服务业务等相对于中资银行更具有诱惑力。七是外资银行在客户管理方面占有优势，它们可以轻而易举地建立一个完备的零售客户信息数据库，并以此为基础建立一个全功能的甚至是全天候的客户服务中心，吸引大量优质客户。外资银行相对薄弱的方面：一是在所有的竞争优势中，外资银行也有劣势。例如，摩根大通银行和美一银行这两家银行的电子化程度大大低于外资同行和国内中资银行，限制了其在中国的发展。同样，在公司治理结构方面，美资、英资以及法国的银行等十分清晰，而日本、韩国、新加坡、香港等亚洲地区银行的公司治理结构并非十分完善，这也将在一定程度上限制其竞争力的提升。二是外资银行的外来因素导致它的本土化程度较低。尤其是针对国内居民的消费习惯以及投资偏好取向，文化习俗等传统民族特点不如中资银行的经验丰富，对普通百姓的亲和力不够强。（二） 中资银行的优势与劣势分析在优势方面中资银行值得肯定的是：一是业务拓展能力明显高于外资银行。更重要的是，在市场适应和本土化方面，中资银行也显然具有较明显的优势。中资银行对国内政策、消费文化等了解颇多，而外资银行对中国的市场环境、国内的客户背景及文化背景的深入了解尚需时日，同时，高昂的营业费用率难以短期下降，这也为中资银行赢得了时间。二是中资银行的国内客户网络资源对于外资银行来讲也是一个短期内难以逾越的鸿沟。其多年以来形成的人际关系，交际范围以及客户人脉，这些都是外资银行需要长期研究积累才能获得的经验。三是人民币作为本币的最大优势在于中资银行作为本土银行，有长期以来经营人民币业务的经验积累，同时还有接受央行调控及时察觉信息动向的敏锐力。中资银行需要加强的方面：一是外资银行先进的管理经验、人力资源管理的优势以及优良的股权结构和法人治理结构都是中资银行所不具备的。中资银行的实践操作人才比较丰富，但真正的高级顾问人才和理财专家却十分缺乏。中资银行在人才竞争中处于劣势、金融创新能力不足、市场定位不明确、缺乏定价能力和银行间良好的合作与竞争都是造成中资银行竞争力不足的原因。二是传统中资银行人民币业务依赖于遍布大街小巷的营业网点，但随着外资银行的介入，这是需要改进的。因为营业网点的设置需要人力物力的高额投入且业务品种比较单一陈旧，而外资银行可以凭借网络银行展开竞争，并利用资本优势和自身经营管理经验，通过并购方式进入市场以降低成本，不断创新金融产品优质服务，重点发展高技术含量的网上银行、现金管理、银团贷款、项目融资、贸易融资等产品。三是中资银行在人民币业务上倚重于存贷款业务，且赢利的主渠道也是人民币的存贷利率差。而结算、代理和个人理财等中间业务是今后发展的重点。4、西方国家主要银行的经营业务特点及优势 （一）美国的银行美国的银行多为金融控股公司型的混业经营模式。花旗银行：其优势业务为外汇业务、零售金融、资产管理。是全球最大的债券发行公司，债券和股票承销居世界第一；其目前的主要客户是个人信用卡市场和沿海的外商投资企业；网上银行产品是其重要的营销手段。摩根大通：其优势业务为全球批发(银团贷款)、消费者金融业务；在安排和提供风险管理业务方面有绝对领导地位。美洲银行：其优势业务为全球批发、本土零售；其衍生产品及负债管理顾问业务居世界第一。（二）德国的银行 德国长期以来以允许金融混业经营而著称，即商业银行可以全面地经营各种金融业务，如经营存放款、贴现、证券买卖、担保、投资信托、租赁储蓄等全方位商业银行及投资银行业务。其目标是为大型企业提供全球性服务，以及投资银行和资产管理业务。其在中国主要从事融资、贷款和外汇交易业务。（三）其他银行 日本的富士银行、东京三菱银行、日联银行等在华分支机构都十分注重对在华的日本、欧美企业提供贷款、担保、存款、外汇等方面的金融服务；东亚银行突出发展零售业务，东亚银行已得到人民银行的批准正式经营国内个人网上银行业务，成为第一家获准经营这一业务的外资银行。比利时联合银行在华业务对象主要侧重于跨国公司及大型中资企业，如上海通用汽车、中国国际集装箱有限公司和中国远洋运输有限公司等。
四、防范信贷风险的对策
信贷资产质量的好坏，不仅直接决定着银行自身以至金融业能否生存发展，而且对整个经济的发展和社会的稳定有着重要的影响。因此，如何防范信贷风险，是一个具有现实意义的重要课题。立足于标本兼治，我们应借鉴国际银行业先进风险管理经验，从外部环境治理和银行内部管理两个方面入手。
（一） 推进国有商业银行产权制度改革
国有商业银行的产权制度改革是深化中国金融改革的重要内容。解决国有商业银行资本金不足或提高资本充足率仅仅是浅层次的改革，而更深层次的改革应是建立现代商业银行制度，强化商业银行内部约束机制。其基本要求是，建立明晰的金融产权结构和完善的法人治理结构，这是解决商业银行信贷风险过高的根本途径。
国有商业银行产权制度改革，就是建立与现代商业银行制度相适应的金融产权制度，使国有商业银行获得独立的法人产权地位和自主经营权，实现政企分开，产权明晰。这有利于建立有效的内部权利约束机制，形成对经营机构和人员的产权约束，防止“内部人控制”等问题的产生。完善法人治理结构是国有商业银行股份制改革的另一基本要求。对我国的国有商业银行来说，进行股份制改革和上市势在必行，随着产权多元化外部监管的加强，现行的各项管理制度才能充分发挥效用，才能真正建立起信贷管理的责任制度和奖惩制度。
国有商业银行产权制度改革的基本思路是：对国有商业银行进行清产核资，具备条件的可上市，进行股份制改造。
（二）加强银行内部管理
为保证银行信贷资产质量的稳定提高，应从注重银行内部管理入手，坚持稳健的经营方针。改革管理体制，进一步提高管理水平。在管理体制上，加强过程控制，完善内部控制，防范内部风险，实现从以补救为主的控制向以预防为主的控制转变，以提高防范风险的能力。
1、 完善审贷分离制度
许多商业银行都进行了审贷分离制度建设，基本实现了信贷经营部门和管理部门的双分离，但从实际运行情况看，效果并不都是很好。完善而有效的审贷分离制度应加强两个方面的建设。一方面是要建立好审批的组织模式，确定合适的参加人选，这样做的目的是为了对贷款项目进行更充分的讨论，进而来权衡信贷风险与效益；另一方面是制定审批原则标准，提高信贷审批效率，质量和竞争能力，因为好的审批制度能带动积极的营销和管理，有缺陷的审批制度则会使银行丧失竞争机会。因此既需要审贷分离，更需要审贷配合，尽快使审批制度科学化和标准化。
2、 建立信贷风险预警机制
对信贷风险进行预警和监控是一项系统的，长期的任务，这就要求尽快建立起一套完整稳定的预警制度和预警机制，以确保信贷工作能安全顺利进行。建立预警制度应主要考虑以下几个方面：一是建立信贷风险预警的组织管理体系。应由总行信贷风险管理部门负责制定全行信贷风险预警工作，确定需要重点监测预警的行业、区域、产品和客户群；组织各分行对特定目标进行信贷风险预警，明确其职责，以及对分行工作进行指导和监督。二是建立一套完整和连续的风险预警数据库。风险预警数据库可分为两个层次：总行为一级数据库，内容主要是与预警目标相关的宏观经济信息和现代决策信息；分行为二级数据库，内容主要是微观经济信息，通过计算机网络系统在总行和分行之间，以及分行和分行之间进行信息交换，资源共享。三是改进风险预警的方法和计量模型，并注重培养从事风险预警工作的高素质人才队伍。
3、 建立信贷退出机制
市场经济的实质是要实现有限资源的优化配置和有效流动，以保证资产的保值和增殖。作为商业银行，对一些夕阳行业的贷款企业,就必须严格控制贷款增量,适时压缩贷款存量，使贷款逐步从这些企业中退出来，以盘活贷款存量。但由于受到外部环境的制约，贷款退出会有一定的困难，这就要求商业银行应准确把握宏观微观经济信息。（即需要预警机制的配合）最终建立起有进有退，进而有为，退而有序的信贷退出机制。
4、 加强贷后管理，进行全程控制
就一个具体的贷款项目而言，贷后的项目建设、运营到还贷完毕的时间远远长于贷款决策的时间。作为保障银行利益，实现管理目标的最后一道屏障——贷后管理，即控制——的作用是相当重要的。可悲的是，我国的大部分商业银行特别是国有商业银行没能进行有效的贷后管理，以至贷款无法收回，形成不良贷款，加大了银行信贷风险。
进行贷后管理，就要加强贷款的基础管理，健全信贷档案，及时对账及时催收；密切关注客户的经营状况，防止其违规操作、挪用、滥用贷款。设立独立的信贷风险管理机构，完善风险管理制度。例如，英国标准渣打银行设立独立的风险控制部门，与其他各部门分开，由它负责贷后管理，对重点客户特别关注，实地考察，及时了解客户贷后情况并进行评估，其评估结果必须独立向董事会或上级行报告，对有问题的贷款提出处理意见。
（三）深化金融体制改革，优化我国商业银行的外部经营环境
金融市场体系不健全，不完善，就必然潜伏着巨大的金融风险。只有通过不断完善我国的金融体系，才有可能防范金融风险和金融危机。从信贷风险的防范出发，当前应着重解决下列问题：
1、加快利率市场化
利率市场化后，使商业银行能够根据资金市场状况自主决定资金供给和资产运用，有助于降低过去那种由于对国有企业缺乏贷款约束产生的大量不良贷款所造成的风险；而且，利率市场化也会对企业或其他资金需求主体形成较硬的成本约束，必然在一定程度上抑制其对资金的过度需求和低效率经营状况，从而有助于减少不良贷款及其产生的风险。
2、 发展资本市场
资本市场的发展过程，是在市场经济的内在力量推动下自然成长的过程，是各类市场主体在严格市场规则约束下自主参与市场活动。从我国的现实情况看，资本市场的发展不仅缓解了信贷需求压力，也调整了商业银行资产结构。国家可以指引国有商业银行走向资本市场募集一部分股本来充实自有资本金，实现所有权的资源化。资本市场的发展是银行产权制度改革的重要基础，资本市场的健全发展也同样成为银行上市的基本前提。因此，发展资本市场是防范信贷风险的手段之一。
3、 尽快完善贷款风险补偿机制
商业银行的信贷风险是客观存在的，那么产生不良贷款一定是必然的。不良贷款影响着金融系统的稳定和发展。因此，完善风险补偿机制势在必行，主要应从以下几个方面入手：(1)综合运用存量和流量措施，减轻商业银行建立风险补偿基金的压力；(2)实行优惠的税收政策，鼓励商业银行及时提足风险补偿基金；(3)建立良性循环的核销制度，促进商业银行及时化解信贷风险。
4、 健全法制，改善社会信用
国家应尽快完善法制，进一步加强法制工作，积极支持银行的依法收贷行为，打击借款人赖账的不法行为。司法部门应运用各项法律规定，配合银行保全信贷资产，保护银行的合法权益，最后在全社会形成遵守契约，诚实守信的良好信用环境。
（四）提高员工素质，培育全员的风险控制氛围
对于一个企业，能否生存和发展，人才是关键。商业银行也不例外。提高员工的综合素质，实现队伍的专业化。信贷风险涉及到银行多个业务部门和员工，风险管理需要全员的参与和各部门的协同配合。因此，风险控制要以人为本，营造良好的风险控制氛围。应从两方面着手：一是规章制度约束。定期对贷款进行检查，一但发现违规或越权行为，及时采取措施，严格惩处当事人。二是道德约束。要建立以风险控制为核心的信贷文化，强化每位员工特别是信贷员工的风险意识，防范意识和责任意识，使每位员工都能自觉遵守各项规章制度。
结论
我国商业银行信贷资产质量较差，表现为流动性差，盈利性差，安全性差，最终导致信贷风险过高。究其原因有银行内部因素，也有银行外部因素。解决我国商业银行信贷风险过高的问题是一项长期而又艰巨的任务。目前我们应努力做好推进国有商业银行产权制度改革，加强银行内部管理和深化我国金融体制改革的工作，逐步解决我国商业银行信贷风险过高问题。
参考文献:1、焦瑾璞:《中国银行业国际竞争力研究》， 中国时代经济出版社2002年1月版。2、张向菁：《商业银行竞争力研究》，中国金融出版社 2004年版。3、姜波著：《商业银行资本充足率管理》，中国金融出版社2004年版。4、（美国）格拉迪等：《商业银行经营管理》，中国金融出版社1991年5月版。
