在模型的选择上本文参考了部分国内学者的分析结论。发现在对经济增长与外贸依存度、外资依存度、净出口、对外开放度等涉外经济指标的相关性分析中对外开放度与GDP的相关性要强于其他指标，两者的关系更为稳定。由此而初步判定，使用对外开放度这一复合指标可以更全面地观察涉外经济活动对国民经济发展的影响。
在时间年段的选择上，在样本容量的充分大和数据^^文档的可收集性及可比性两者之间进行了适当的权衡。其中西藏几乎没有吸收到FDI，所以，我们主要采用了它的进出口数据，但这不影响分析的结果，因而也纳入了分析模型当中。同时甘肃在1987和1989，青海在1986、1989-1991和1998、新疆在1987和1992年由于没有吸收到FDI或者缺乏这方面的数据，我们对它们采用了类似西藏的处理。由于重庆的建立较短，我们没有把它纳入分析模型当中。
同时由于20世纪80年代中期以前由于改革的刚刚进行，我国各省的外商直接投资都相对较少、影响很弱，且中西部省区尚无外贸经营权，所以我们从1985年开始进行分析，直至1999年为止共15年为我们的分析年段。
三、省际间的对外开放度的差别以及与其各自的GDP之间的回归分析
省际间的对外开放度差别
把前面介绍的对外开放度模型带入各省的经济数据我们可以得到各省的对外开放度，如下表（表1）
表1 1985-1999各省对外开放度指数
地区 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
北京 11.6 21.0 18.6 22.6 19.6 23.2 25.1 27.6 32.5 48.8 40.2 35.7 33.7 35.2 31.4
天津 25.6 30.2 34.8 33.0 30.5 35.2 32.8 34.9 35.6 51.4 73.4 77.8 84.1 80.6 82.1
河北 10.5 9.0 11.4 9.5 8.7 10.6 10.4 9.9 9.2 13.5 13.9 13.8 13.3 13.7 10.2
辽宁 30.6 19.7 22.2 19.2 20.4 29.5 31.2 30.3 27.8 39.3 37.1 34.0 35.1 32.7 31.5
上海 33.0 37.3 42.1 43.7 44.8 48.1 54.5 57.5 57.7 83.5 75.5 75.6 72.9 66.6 85.1
江苏 9.0 11.3 11.7 11.0 11.2 14.4 18.4 21.6 23.3 33.9 34.1 35.6 36.5 38.0 40.2
浙江 7.8 9.0 9.8 10.0 10.6 13.8 17.4 20.0 21.6 31.0 30.3 30.0 30.4 28.2 30.2
福建 14.7 21.1 24.7 28.4 30.7 42.3 54.9 66.5 65.8 81.8 71.6 63.0 61.8 52.6 50.5
山东 13.3 11.9 14.5 12.0 12.1 13.7 14.1 17.2 19.5 26.3 26.3 24.4 24.8 25.0 22.2
广东 30.0 38.5 94.0 103 100 133 153 156 144 202 166 155 161 148 149
广西 8.7 9.8 12.7 10.1 7.9 9.9 10.9 15.5 19.5 23.6 21.6 17.1 18.0 16.8 10.1
海南 13.6 17.8 19.6 37.6 49.8 48.6 67.3 65 80.7 93.0 76.2 65.6 53.7 49.5 29.9
东部 17.6 18.6 28.9 28.9 29.1 37.2 45.1 45.7 45.3 63.9 56.5 56.7 54.0 51.2 54.5
山西 4.6 5.7 6.0 4.7 5.0 5.8 6.7 7.4 7.6 10
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页 2/7/7
免费的 开放度对经济增长地区性差异的影响(二)由免费论文网（www.jaoyuw.com）会员上传。
