互联网软件“抄袭”行为的法律分析

摘  要

对于计算机而言，软件主要是指相关的程序和文档。又因计算机软件与文字作品的表达是有着异曲同工之妙的，对于文字版权的固定，可以部分应用在的计算机软件上。但近年来随着“互联网+”的逐步发展。互联网软件领域飞速发展。传统模式已经不能适应当下互联网软件的格局。从腾讯和360大战，完全“自主”研发内核的红芯浏览器、币应抄袭微信等等案例。

本^文档从以上案例对互联网软件“抄袭”行为进行分析，并尝试总结出其中体现出的法律问题。进一步针对这些问题展开讨论。通过对案例的考察，发现互联网软件“抄袭”行为的主要对象是软件的用户界面和功能，随后对这两类对象讨论了著作权法、专利法可以提供的保护和理论、实践中存在的困难，以及此类问题在竞争法中可能的解决途径。

软件的设计方在使用了一定的技术方法使得软件的UI以特有的方式呈现在用户面前。对于这两个部分，应该分别采用专利法和著作权的方式予以保护。使用著作权法对UI提供保护时，在其是否具有“可设版权性”的问题上有不同看法，且著作权保护范围的确定和侵权行为的认定方面，也存在一定的困难。

软件的功能包括了技术创新和商业创意两个方面，对于技术创新方面有些许的争议，并且商业创意在专利保护的问题有较大争议。

[关键词]：用户界面、功能、著作权法、专利法、可设版权性

目       录

引  言1

一、互联网软件“抄袭”的案例分析2

1.相关案例的简介2

1.1腾讯与360诉讼案2

1.3微信诉讼币应案4

2.相关案例和事件的分析和总结5

2.1案例和事件发生均起源于不同方面的“抄袭”行为5

2.2案例均涉及抄袭引发的不正当竞争和利益损失6

二、“抄袭”——一词的语义，及其定义在互联网软件范围的延伸范围分析7

1.“抄袭”一词定义和语义的探讨7

1.1“抄袭”一词的定义和语义。7

1.2“抄袭”对于知识产权的影响8

2.在互联网软件领域的“抄袭”行为9

2.1软件的特点和对其保护的发展9

2.2“抄袭”的对象11

三、对于互联网软件“抄袭”行为的分析12

1.软件内容和功能的“抄袭”12

1.1技术创新型功能与发明专利12

1.2商业创意型功能与商业方法专利、12

2.软件UI的“抄袭”13

2.1软件的UI13

2.2著作权法的保护范围14

2.3专利法的保护15

3.软件“抄袭”的行为与竞争法17

3.1反不正当竞争法对“抄袭”行为的约束17

3.2过度滥用权限对行业发展产生的影响19

四、结语20

文献