论紧急避险的不足与完善

论紧急避险的不足与完善1

一、紧急避险概述以及构成要件1

(一) 紧急避险的概念1

(二) 紧急避险的特征及本质1

(三) 紧急避险的构成要件2

二、紧急避险与相关问题的认定2

(一) 紧急避险与避险过当2

(二) 紧急避险与正当防卫2

三、紧急避险的比较与完善2

(一) 典型发达国家与我国紧急避险立法的比较2

(二) 存在哪些不足如何进行完善？3

1.缺乏定义的规范3

2.并未针对紧急避险进行区分3

3.关于紧急避险过当判断标准模糊3

1.完善紧急避险的定义3

2.区分紧急避险的类型3

3.明确紧急避险过当的判断标准和责任范围4

论紧急避险的不足与完善

【摘要】针对天津爆炸案引发我们对紧急避险的思考，明确紧急避险的概念以及意义。让我们明白在面对突发的危险时所采取的紧急避险行为不认同是犯罪，不追究刑事责任，也不受刑罚处罚。但具体构不构成紧急避险，可从立法层面上来分析，没有避险意图则不能构成紧急避险。紧急避险必须出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他合法利益免受正在发生危险侵害，一般情况下所保护的利益应大于或等于所受损的利益，也就是说只有要保全的利益大于要牺牲的利益时才符合紧急避险。紧急避险从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，反而为公共利益的紧急避险会带动社会的发展，而为私利的紧急避险则毁损我们的道德素养，所以我们应正确对待紧急避险。

【关键词】紧急避险  限度条件  避险过当  正当防卫