国家审计体制模式比较研究

摘 要

党的十八大以来，党的十八大高度重视反腐倡廉工作，对反腐倡廉工作作出全面部署。而国家审计在反腐的战斗中占据着无可厚非的重要地位。但我国审计事业却发现了越来越多的问题，现行政府审计体制渐渐开始在许多方面都阻碍了审计机关职能的行使，我国审计体制迫切需要进行改革。在普遍比较赞同的“立法”审计模式中，对于我国实际情况而言，最理想的方式是建立双轨式的审计体制，加强人大对审计机关的监督，采取审计监督与舆论监督相结合、行政处理和司法处理相结合的做法;制订审计机关负责人任职资格和任免程序，并严格执行，发挥出应有的作用，以保障我国经济持续健康地向前发展。

目     录

1 绪论1

1.1 研究目的和意义1

1.2 文献回顾1

1.3 研究思路及研究方法2

1.4 ^文档结构与主要内容2

2 国家审计体制的基本概念3

2.1 基本概念3

2.1.1 国家审计的概念3

2.1.2 国家审计体制3

2.2 国家审计的职能4

2.2.1 经济监督4

2.2.2 权利制约4

2.3 发达国家的主要国家审计模式5

2.3.1 立法型审计体制模式5

2.3.2 司法型审计体制模式5

2.3.3 独立型审计体制模式6

2.3.4 行政型审计体制模式6

3 我国国家审计模式现状分析8

3.1 我国国家审计现状8

3.2 我国国家审计模式存在的主要问题9

3.2.1 政府审计很难发挥作用，监督权利受到不合理限制9

3.2.2 政府审计作用的发挥取决于政府领导的重视程度9

3.2.3 地方审计人员的素质与能力得不到保证，所需的经费得不到保证9

3.2.4 中央审计力量严重不足10

3.3 发达国家主要审计模式带给我国的启示10

3.4 我国现行国家审计模式的改进11

4 结论14

致谢15

参考文献16